Кредитная доска объявлений

Почему не запрещают коллекторскую деятельность

Почему не запрещают коллекторскую деятельность

Граждане, которые сталкивались с работой, так называемых коллекторских или долговых агентств, неоднократно задавали себе подобный вопрос. Особенно это интересовало тех, кто столкнулся с не совсем законными методами работы подобных учреждений. Но пока фирмы по «выбиванию» долгов в нашей стране действуют, и их не запретят по нескольким причинам.

Причина 1 — Налоги

Действуя в форме ООО, коллекторские агентства обязаны вносить в казну страны ряд установленных платежей. Сюда включаются в первую очередь налоги, далее идут страховые взносы, отчисления в негосударственные пенсионные фонды и многое другое. Излишне говорить о том, сколько чиновников «греют на этом руки». Поэтому, пока бюджет получает с их деятельности прибыль, а во властных кругах имеется сильное лобби, коллекторские фирмы вряд ли попадут под полный запрет.

Причина 2 — Пробелы в законодательстве

Легко говорить о каком-либо запрете, смутно представляя себе, как это будет реализовано на практике. Во-первых, федеральный закон уже несколько лет так и не могут принять. Во-вторых, большинство законодателей говорят не о полном запрете, а о регулировке данной деятельности. Т.е. единого мнения во властных кругах на этот счет пока нет. Плюс, если даже профильный закон и будет принят, в нем легко можно будет найти лазейки, т.к. деятельность по взысканию долгов может проистекать во множестве форм, и называться совершенно по разному.

Причина 3 — Банковский сектор

Если не было бы тех, кто выдает средства в займы, не было бы и тех, кто данные средства потом помогает вернуть. Получается, что главным сторонником существования коллекторских агентств являются именно банки, и данная причина, наряду со всеми остальными является ключевой.

Дело в том, что около 70% проблемных портфелей банк возвращает на так называемой досудебной стадии. На практике это означает, что дело попросту передается на основании агентского договора сторонней организации, которая за небольшой процент занимается взысканием долга. В итоге, банк занимается своими делами, и в случае возврата долга (конечно с процентами и прибылью) отчисляет коллекторской фирме вознаграждение. А как бы обстояло дело, если бы коллекторские агентства оказались под запретом?

  • Во-первых, канцелярии мировых и районных судов переполнились бы исками банков в отношении должников. При этом, суды занимались бы исключительно этими делами, т.к. на уголовные и общегражданские иски не хватало бы ни времени, ни ресурсов.
  • Во-вторых, процент взысканной задолженности в судебном порядке резко падает, а процент просроченной задолженности резко растет. Соответственно, что банк ужесточает требования при рассмотрении заявок на кредит, повышая при этом процентную ставку. В итоге, из 10 заявок одобряется максимум 2, и товарооборот в стране начинает постепенно снижаться.

Естественно, что кто-то скажет, что это глобальный взгляд на проблему, но все же следует признать, что при отсутствии описанных причин, полузаконные и незаконные конторы по взысканию долгов в нашей стране давно были бы ликвидированы.

Теги: выбивание долгов, коллекторские агентства, кредиты, банки, коллекторы, долги

Всего комментариев: 0
avatar